脱ファンデの影の立役者はトーンアップUVエッセンスでした。
とにかく肌をきれいに見せてくれます。
昨年までリピート購入するほど愛用していたスキンアクアのトーンアップUVエッセンス。
今年は比較をしてみようと思い、サンカットのトーンアップUVエッセンスを買いました。
以下、呼び方を『スキンアクア』『サンカット』で統一します。
今回ご紹介する2商品に共通している特徴をまとめました。
特筆したいのは、時間が経過しても肌がきれいに見えるということ。
例えばファンデーションを朝に塗ると、夜にはよれたりまだらになったりしてるじゃないですか。
でもこれは、むしろ肌とフィットして一層ナチュラルな美肌に見えます。
スキンアクアは「UVカットしに来ました！」感のあるメタリックなデザイン。
サンカットはマットな質感とホワイト×ラベンダーカラーで、比較的落ち着いています。
個人の好みではありますが、部屋に置いたときにギラギラ目立たず馴染みやすいのはサンカットだと思いました。
スキンアクアは『こころがときめくサボンの香り』だそうです。
サンカットは公式サイトに香り名がありませんでしたが、@Cosmeには『クリスタルフローラルの香り』と書いてありました。
サンカットほうが若干香りが強い気がします。
私は無香料が好きで香りが強いのがニガテなのでちょっときつく感じましたが、それでもいい香り。
スキンアクアはみずみずしくて薄く伸びます。
サンカットのほうが少し固めでサラッとしています。
好みにもよりますが、サンカットのほうがその場に留まってくれる感じがしたので、日焼け止め効果はもしかしたら高いかも。
（厚く塗るほど効果は高まる）
ただ、同じ商品で比較した人が「サンカットはベタつきがある」という感想を書いたケースを発見しました。
私は北海道の乾燥した時期に使ったから、サラッとして感じたのかもしれません。
スキンアクアのほうがつやが出る気がします。
微細なストロボパールの効果ではないでしょうか。
毛穴が目立たなくなります。
ただ毛穴がかなり開いているときは、かえって毛穴を目立たせてしまうこともありました。
サンカットはナチュラルに肌補正してくれる分、毛穴は目立たない気がしました。
微細なピンクパールが入っているようですが、見た目にキラキラした感じはしません。
でも毛穴が目立たなくなる感じがしました。
ただ他の人が比較した感想では、サンカットのほうがつやがあるという意見もありました。
肌質や環境によるのかもしれません。
サンカットはウォータープルーフです。
試しに、塗ってから水をかけてみました。
色つやが保たれているように見えました。
スキンアクアの商品を扱っている数カ所のサイトで、ウォータープルーフと書いてあるのを発見しました。
ですが公式サイトにはそのような記載はありません。
スキンアクアシリーズのスプレータイプがスーパーウォータープルーフ（長時間の耐水性）なので、たぶんそこから転記した誤表記だと思います。
耐水性が欲しい場合は、スプレーという選択肢もありますね。
ちなみにサンカットにもスプレー版がありました。
使用歴が2年以上と長いスキンアクアのみのコメントになります。
「肌の透明感がすごい」「色白なのは北海道から来たから！？」「肌がいつも綺麗」
などとお褒めの言葉をいただく時、大抵スキンアクアを塗っていました。
脱ファンデの決心がついたのも「いざとなれば、これ塗っておけば大丈夫」という安心感があったからです。
Amazonではスキンアクアのほうが安く買いやすいようでした。
楽天市場ではサンセットのほうが安く買えるケースがありました。
私が見た時は、サンカットのほうが安いことが多かったです。
パラベンフリー、鉱物油フリー、アレルギーテスト済み
アレルガード機能あり
スキンアクア | サンカット | |
| 石けん洗顔 | ○ | ○ |
| 日焼け止め効果 | SPF50+ PA++++ | SPF50+ PA++++ |
| 容量 | 80g | 80g |
| パッケージ | メタリック系 | マット系 |
| 香り | シャボン系（弱め） | フローラル系（強め） |
| 塗り心地 | みずみずしく薄く伸びる | こってりと厚めに塗れる |
| 塗った質感 | 透明感が強く出る | 毛穴が隠しやすい |
| ウォータープルーフ | ✕ | ○ |
| 価格 | Amazonならこちら | 楽天ならこちら |
※すべて2021年4月12日現在の情報です。
以上、石けんで落とせるUVカットエッセンスの比較でした。
これから日差しが強くなる季節の参考になったら嬉しいです。